王鹏伟

• 1:广东医科大学

摘要(Abstract)：

正义意味着“应得”，要求类似情况类似对待。权利是有效的道德要求，这是雷根选择权利论的根本原因。在雷根看来，动物与人类一样，拥有在道德上具有意义的类似情况：生命主体。我们认为，平等是一定范围内的，类似情况只有在一定范围内才能够作为平等对待的基础。因此，跨物种的平等对待是不适宜的，物种主义具有合理性。

关键词(KeyWords)： 平等原则;动物权利;雷根;生命主体;固有价值;物种主义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 广东省哲学社会科学规划项目（GD12XMK06）。

作者(Author): 王鹏伟

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2017.01.066

参考文献(References)：

• [1] 雷根.动物权利研究.李曦译.北京:北京大学出版社,2010.
  [2] 康德.道德形而上学奠基.杨云飞译.北京:人民出版社,2013:52.
  [3] 泰勒.自我的根基:现代认同的形成.韩震,王成兵等译.南京:译林出版社,2012:22.
  [4] Callicott J B. In Defense of the Land Ethics:Essays in Environmental Philosophy. New York:State University of New York Press,1989:85.
  [5] 卢风."内在价值"概念再检讨.道德与文明,2012,(5):16-20.
  [6] 杨伟清.从动物权利的讨论看道德的交互性本质.伦理学研究,2005,(6):100-104.
  [7] 崔栓林.康德法哲学视野下的"动物权利论"批判.时代法学,2010,8(4):33-39.
  [8] 马克思恩格斯选集(第3卷).北京:人民出版社,1995.
  [9] 雷根,科亨.动物权利论争.杨通进,江娅译.北京:中国政法大学出版社,2005.
  [10] 辛格.动物解放.孟祥森,钱永祥译.北京:光明出版社,1999:288.
  [11] 弗兰西恩.动物权利导论:孩子与狗之间.张守东,刘耳译.北京:中国政法大学出版社,2004:18.