“生成”与“创作”之辩：AIGC可版权性的逻辑原点——与王迁教授商榷The Debate between "generation" and "creation" : The logical origin of AIGC copyrightability——Discussion with professor Wang Qian
张芷维
摘要(Abstract)：
在AIGC可版权性的论域中，应将界权范式从著作权框架扩展至民法框架，重申“创作行为是著作权权利取得的根本依据”这一命题。因此，AI“生成”能否被评价为作品“创作”才是理论争鸣的逻辑原点。王迁教授将“直接产生”和“可预见性”预设为创作行为的规范要件，并据此提出了AIGC可版权性的否定论。本文认为，此观点在法律解释和命题逻辑上均并不具备合理性。在实然性逻辑层面，创作行为是一种基于信息坍缩的知识生产过程，不存在“直接性”和“可预见性”的要求；在规范性逻辑层面，创作行为的民法构造应包括创作意图、创作构思、表达动作、表达结果和影响关系五个方面。本文在商榷的基础上提出了“创作行为五要件说”，以期深化学界对创作行为规范属性的认识，为AIGC可版权性判定提供新的民法思路。
关键词(KeyWords)： AIGC;创作行为;事实行为;直接产生;可预见性;信息坍缩
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“总体国家安全观下产业知识产权风险治理现代化研究”（21&ZD203）；最高人民法院2024年度司法研究重大课题“司法服务保障发展新质生产力研究”（GFZDKT2024A03-1）。
作者(Author): 张芷维
DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2025.04.148