胡明鑫¹, 陈朝辉²

• 1:浙江大学传媒与国际文化学院
• 2:复旦大学新闻学院

摘要(Abstract)：

根据STS领域共同生产的逻辑，科学技术是科学秩序和社会秩序共同生产的产物。对于算法而言，社会对于算法的关注与理解早已超越作为技术和物质存在的算法本身，转向通过其在社会秩序中的潜在力量来认识算法，而话语正是构筑这种力量的有力工具。本文着眼社会秩序下的媒介话语是如何对算法这一技术物进行再生产，运用质性主题分析方法分析社交媒体中算法话语的生产图景。研究发现，当前社交媒体话语从六个维度对算法进行再生产：作为科技生产力的算法、作为企业竞争力的算法、作为社会异化物的算法、作为知识技能的算法、作为流量工具的算法以及作为互动对象的算法。这些话语形成了一个“批判的神话”话语框架，整体遵从“技术崇拜”到“技术批判”的路径，似乎呈现出一种算法“无所不能”到“百弊丛生”的对立态势。研究认为，当前的算法话语缺乏一种“参与”的行动视角，应该突破“批判的神话”这一框架走向“参与的调节”，将“与算法共存”作为算法话语形塑的出发点，构建以行动主义为导向的算法话语体系。

关键词(KeyWords)： 算法;话语;共同生产;算法神话;算法批判;技术调节

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 胡明鑫¹, 陈朝辉²

DOI: 10.19524/j.cnki.10-1009/g3.2025.04.076

参考文献(References)：

• [1] Willson M. Algorithms (and the) Everyday. Information, Communication & Society,2017,(20):137–150
  [2] Hargittai E, Gruber J, Djukaric T, et al. Black Box Measures? How to Study People’s Algorithm Skills. Information, Communication & Society，2020, 23（5）：764–775.
  [3] Gillespie T. Algorithmic Cultures. London: Routledge, 2016: 64-87.
  [4] Jasanoff S. States of Knowledge. London: Routledge, 2004: 13-45
  [5] Jasanoff S. The Idiom of Co-production//States of knowledge. London: Routledge: 2004: 2-3.
  [6] 尚智丛, 田喜腾. 科学与社会秩序共生的理论探索. 科学学研究，2020, 38（2）：193–199, 207.
  [7] 邱月. 圈层化网络社交生态下社交媒体用户话语建构及媒介审视. 郑州大学学报（哲学社会科学版），2025, 58（1）：126–133, 141.
  [8] Jasanoff S. States of Knowledge. London: Routledge, 2004: 18.
  [9] 师文, 陈昌凤. 全球智能传播研究2023年热点议题: 算法审计、算法文化与算法话语. 全球传媒学刊，2024, 11（1）：106–121.
  [10] 白红义, 李拓. 算法的“迷思”: 基于新闻分发平台“今日头条”的元新闻话语研究. 新闻大学，2019, （1）：30–44,117.
  [11] Roberge J, Melançon L. Being the King Kong of Algorithmic Culture is a Tough Job after all: Google’s Regimes of Justification and the Meanings of Glass. Convergence，2017, 23（3）：306–324.
  [12] 皇甫博媛. “算法游戏”：平台家长主义的话语建构与运作机制. 国际新闻界，2021, 43（11）：111–129.
  [13] 徐笛. 算法实践中的多义与转义：以新闻推荐算法为例. 新闻大学，2019, （12）：39–49,120.
  [14] Seyfert R. Algorithms as Regulatory Objects. Information, Communication & Society, 2022, (11): 1542-1558.
  [15] Chen Wenhao, Min Wang. Regulating the Use of Facial Recognition Technology across Borders: A Comparative Case Analysis of the European Union, the United States, and China. Telecommunications Policy，2023, （2）：102482.
  [16] Alexa R, Maccarone M. AI Narratives and Unequal Conditions. Analyzing the Discourse of Liminal Expert Voices in Discursive Communicative Spaces. Telecommunications Policy，2023, 47（5）：102462.
  [17] Virginia B, Clarke V. Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology，2006, 3（2）：77–101.
  [18] Mosco V. The Digital Sublime: Myth, Power, and Cyberspace. Cambridge, Massachusetts: Mit Press, 2005: 3
  [19] Ortoleva P. Modern Mythologies, the Media and the Social Presence of Technology. Observatorio (OBS) Journal，2009, 3（1）：1–12.
  [20] 李洋. 技术调节论对异化论和本体论技术哲学的批判——维贝克技术调节论思想述评. 山东科技大学学报（社会科学版），2020, 22（3）：11–16.
  [21] Verbeek P P. Moralizing Technology: Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 2011: 7.
  [22] 蒋俏蕾, 邢峰彬. 可参与的算法？算法行动的双重情境与抵抗悖论. 新闻界，2025, （2）：44–58,71.